当前位置:A8下载站游戏攻略 → 《三国志》夹带私货?从对诸葛亮的评价看,陈寿比司马光差远了

《三国志》夹带私货?从对诸葛亮的评价看,陈寿比司马光差远了

时间:2022-09-22 10:16:08人气:1来源:互联网

在自己不专业的领域,大肆发表不专业的意见,这就是“无知者无畏”,如果是普通人这样做,那还无伤大雅;如果是专家教授随意发表意见,那可就贻笑大方了。历史上恰恰不缺这样的人,譬如陈寿在《三国志》中,对诸葛亮军事内政的各种评价,就存在很大谬误;而司马光就很聪明,在《资治通鉴》中只做一个忠实的记录者,从不评价诸葛亮的功过是非。

01

因为无知,所以无畏

为何要这样呢?因为术业有专攻且隔行如隔山,作为史官他们的本职工作是真实地记录历史事件。而不应该把自己的观点,强加到史书中,也就是我们说的“夹带私货”,一方面不误导读者,一方面自己所擅长的领域有限,不可能简简单单就打破“行业壁垒”。

把陈寿和司马光作比较,充分体现了“无知者无畏”的精髓。虽然两人都是史学家,但司马光还是优秀的**家。正是因为知道内政外交的艰难之处,所以他在《资治通鉴》中从来不写自己对诸葛亮的点评,典型的属于“知道越多,越不敢随意得出结论”,整部《资治通鉴》基本是就事论事。

偶尔司马光也想跳出自己的领域,针对诸葛亮的军事部署做一下点评,而这个简单的点评,就不小心暴露了自己对军事的无知。譬如在分析“子午谷奇谋”时,司马光错把潼关当作长安。虽然司马光**才能也不错,但“不知兵而言兵”,最终难逃翻车悲剧。

作为**大家的司马光都打不破行业壁垒,就更别说陈寿这个仕途一团糟的人了,在《三国志》中屡次翻车也就不足为怪了。毕竟和司马光比起来,陈寿的**才能可是差了不止一个档次。当年在蜀国,陈寿始终在中下层官员中徘徊,后来到了魏国,同样郁郁不得志,先后多次被降职,**方面能力平平。

至于军事方面,他的履历也没有任何亮眼之处。除了一段随军主簿的从军经历之外,其他履历完全空白,而随军主簿的主要作用,就是各级主管手下掌管文书的佐吏,充其量算个秘书,和参谋相去甚远,这就决定了他对军事只能达到一知半解的水平,大约和现代的“伪军迷”差不多。

02

观点谬误,经不起推敲

在史书《三国志》中,虽然陈寿也想对诸葛亮做出客观公正的评价,但奈何能力和履历有限,很多评价都是趁手自己想当然的个人观点,甚至很多地方完全经不起推敲。

陈寿评价诸葛亮时有“长与短”的观点,那就是认为诸葛亮的内政能力强于军事能力,或者说诸葛亮军事能力不行。但诸葛亮论军事能力,那可是位列“武庙十哲”的存在,与白起、韩信、张亮、孙武等并列,这里哪个不是用兵大家?因此诸葛亮的军事水平,绝对不像陈寿评价的那般不堪。至于诸葛亮的内政水平,那更是位列“十大贤相”的水平,与管仲、萧何等人并列。

诸葛亮的文治武功,都是历史TOP10的妖孽存在,陈寿又是如何得出他“军事不如内政”的结论呢?因为陈寿觉着诸葛亮的五次北伐,全都“失败”了。单纯的唯结果论,以胜负评判诸葛亮的能力,这属于典型的“二极管思维”,就如现在我们评价一个人,用某品牌手机就是爱国,不用其手机就是不爱国。

如何评价诸葛亮五次北伐的战略意义,我们它看做美援朝战争会更容易理解一些。五次北伐属于蜀国的“二次立国”之战。当时刘备已死,举国托付给诸葛亮,后主刘禅继位,为了把阿斗“扶起来”,诸葛亮重修与吴国的盟友关系,平定南方后开始了五次北伐。每一次虽然没有摧枯拉朽地攻城略地,但对蜀国国运的延续却起到了很大的助推作用,如果不是诸葛亮五次北伐打出了战略空间,后主能当40年皇帝(223年-263年)?

所以,简单地认为五次北伐全都失败了,属于文人典型的“二极管思维”,没开疆拓土就是失败,攻城略地就是胜利,完全不看战役的战略目的。最后,陈寿又把北伐失败的原因,归结于诸葛亮没有类似于韩信这样的大将军,这种说法就更属于文人的自我安慰了,难道陈寿对历史不能做出客观公正的记录,是因为“司马迁死得太早,没能帮自己”?

03

以史为鉴,可以知兴替

史官最重要的职责,就是如实地记录历史,不要把个人观点掺杂在里边,如实记录生平事迹,功过是非留待后人评说,要对历史人物做出评价,后世的人以上帝视角来看,岂不是更有客观性和公正性?譬如李世民对司马懿的质疑和李靖对诸葛亮的赞誉,雄主良将的评价,不比陈寿这个小吏的评价更具说服力?

以史为镜可以知兴替,这个“史”肯定是指没有经过史学家加工的历史,是最真实的历史,这才是最好用的镜子。如果是夹带私货的“史”,那整个后世都将在史学家的笼罩下前行,就如中世纪的欧洲在神学的笼罩下一样。

诸葛亮北伐,维持了蜀汉对魏国的进攻态势,诸葛亮活着的那些年里,始终是以魏国为战场,多年战争不但没给蜀汉造成太大破坏,反而还能继续保持物资供应、物价稳定,整个蜀国的生产甚至都没有遭到破坏。

蜀汉来去自如,魏国始终无法伤及魏国根本,这就是北伐的重要意义所在,魏国有巨大的纵深,可以承受作为战场的损失,而蜀国显然不具备这样的优势,只能是先发制人。岂不见诸葛亮死后,姜维继续沿用北伐战略,而一旦转入被动防守,蜀汉很快就到了灭国的地步。

陈寿评价诸葛亮失败,认为他没能打败魏国占领全境,所以认为诸葛亮军事能力不行,比**能力差太多,这显然是“抛开事实不谈”,陷入了纯文人的思维中,颇有“何不食肉糜”的意思。这方面,司马光可就比他聪明多了,只记录史实不做太多评论,是非功过留待后人评说,然后自己在后人中的评价也比陈寿要高很多。

相关文章

  • 魔兽争霸3:兽族的拆家利器,科技加身想修理都难,它就是投石车

    当我们想要拆除对手家中的建筑时,各类攻城车一直都是最好的选择之一。而在理想输出状态下,研发好燃油科技的兽族投石车,无疑是输出能力强大的同时,对手想要修理都会变得非常困难的攻城车类单位。可实际对局中,这
  • 超能世界深海恐惧强度解析

    超能世界深海恐惧是一个S级辅助角色,技能可以使敌人中毒。并且有概率石化对方。很多玩家不清楚超能世界深海恐惧强度怎么样,下面本站就为大家带来相关攻略解析。超能世界深海恐惧强度怎么样1、深海恐惧是毒流神辅

猜你喜欢